把不同品牌的莫讓同類型產品進行橫向比照，分出好壞，虛偽消費給出選購主張，測評成人貓咪這樣的誤導視頻在交際渠道上層出不窮。一些測評博主，縱橫看似是莫讓“理中客”，擺事實、虛偽消費講道理，測評不偏袒任何一個品牌，誤導但卻由于虛偽測評而翻車。縱橫“先看測評再購物”，莫讓本應幫顧客避坑，虛偽消費成果測評自身也可能讓顧客踩坑。測評

中國顧客協會對12個互聯網渠道合計350家“第三方測評”賬號的誤導一項查詢發現，93.1%的縱橫成人貓咪“第三方測評”涉嫌存在測評標準類問題，其間缺少測評標準的主觀性測評多；55.7%的“第三方測評”涉嫌存在商測一體、以商養測類的形式，難保公正性。

商測一體、以商養測類問題，表現為在著作中以不同的辦法進行廣告植入，如著作中放置購物車、電商渠道跳轉鏈接、口播引薦等。與檢測查驗組織不同，“第三方測評”賬號需求接商業廣告賺錢維系賬號運作。這就導致部分測評著作缺少中立性，測評成果不客觀。

以測評之名，行推銷之實，不是誤導顧客這么簡略，已涉嫌違法。

江蘇省蘇州市中級人民法院曾審理一同防曬衣商家申述測評公司的不正當競爭糾紛案。某電子商務公司在無任何科學根據的前提下，以較為隨意的辦法對某品牌防曬衣的防曬力進行比照，并在交際渠道發布測評文章。法院確定測評文章構成虛偽宣揚，依法判定測評公司當即中止侵權行為，并補償防曬衣品牌方4.5萬元。

網購的開展，產品的豐厚，讓顧客挑花了眼。“第三方測評”應需而生，為顧客購物供給參閱根據，削減試錯本錢。面臨“第三方測評”“跑偏”，不能一棒子打死，而應反思怎么強化束縛。

測評應是有門檻、有標準的，有關部門無妨對測評準入門檻、測評辦法、測評標準等進行具體指導。虛偽測評應得到相應的懲辦，要加大監管法律力度，完善法規方針。交際渠道不是法外之地，內容檢查、發布監管應更給力一些。

有必要給“第三方測評”來一場打假，用嚴峻的標準和束縛，引導職業走上正軌。

（摘編自《安徽日報》，原題為《不能讓“歪嘴”測評誤導顧客》）。