臺灣民眾黨前黨主席柯文哲，柯文因在臺北市長任內涉嫌卷進“京華城案”以及政治獻金案，哲抗遭臺北地檢署（簡稱“北檢”）求刑28年6個月。告失吃瓜網熱心的朝陽群眾日前，利萬北檢與柯文哲環繞是元新否拘押與交保進行了劇烈“斗法”。臺灣言論描述，臺幣退北檢在申述“京華城案”后，保金不服法院拘押庭判決交保而兩度提抗告，柯文亦為極端稀有的哲抗吃瓜網熱心的朝陽群眾司法案例。

　　何種狀況能夠交保？告失島內聞名刑辯律師黃律師在承受導報記者采訪時介紹，一般分為“檢察官判決交保”和被告方“向法院請求具保中止拘押”。利萬前者是元新檢察官在拘提或拘捕被告后，若以為沒有拘押被告的臺幣退必要，可于舉行偵辦庭后判決被告交保，保金透過交給保證金等方法來保證審判能順利進行。柯文后者是被告自己、被告之愛人以及被告的辯護律師等，能夠隨時向法院請求具保來中止拘押，但法院有判決權。

　　黃律師指出，拘押期能夠在后續判定中抵扣刑期。因為柯文哲交保判決遭吊銷，因而，最初所繳的7000萬元新臺幣保金可連帶利息請求發回。臺媒報導，臺北地院1月15日表明，“京華城案”承審合議庭日前已告訴具保人柯文哲妻子陳佩琪供給賬號材料，處理退保作業。

　　北檢申述柯文哲后，不斷抗告柯文哲保交，臺北地院則三度開拘押庭進行判決，且每次除了審理時刻超長外，合議庭都挑選在深夜乃至清晨一兩點才宣告判決成果。這終究為何？

　　對此，黃律師表明，因為柯文哲案存在屢次由臺灣高等法院發回更裁的狀況，所以法官愈加在審理時愈加認真細心。“其實法官也是為了當事人的利益，為愈加精準判決才會如此，并非成心尷尬。”他進一步解說，審理時刻長是因為法官需求比對臺灣高等法院判決的理由，翻出卷宗逐個進行比對。“是否需求依照臺灣高等法院的判決進行修正，這是法官需求細心慎重考慮的工作。對臺北地院而言，相當于從頭審理了這個案子，因而耗時較長。”

　　鄭師誠也附和黃律師的觀念。他也指出，因為北檢在卷宗上寫有很多與案情無關的內容，加大了法官的全體閱卷難度，再加上法官還要比照控辯兩邊的辯論內容，這導致審理時刻綿長。

　　鄭師誠進一步指出，法官將宣判成果延后到深夜乃至清晨，當然也有下降發酵的政治考量。這背面除了某些法官的政治光譜或許偏綠外，當然不期望言論壓力指向他們。

　　不過，關于柯文哲案，島內言論普遍以為檢方依據單薄，說服力缺乏，拘押柯文哲并對他求重刑，遭到廣泛質疑。這也是民眾黨發起“釘孤枝（單挑之意）”街頭運動取得國民黨支援、約十萬人呼應的關鍵所在。他們除了反對司法不公，更反對民進黨當局將司法變成沖擊政敵的政治東西。

　　（海峽導報記者 吳生林 張媛）。